Sem dúvida, o assunto que dominou as discussões dos sites e blogs de tecnologia durante a semana foi o anúncio do Google Chrome OS. O confronto entre Google e Microsoft ganha um novo elemento. Agora a empresa líder mundial no setor de buscas se prepara para lançar um Sistema Operacional próprio, competindo assim com o principal produto da empresa de Bill Gates. Será que tem futuro? Gostaria de analisar alguns detalhes.
Uma das características destacadas pelo Google: Um Sistema Operacional leve. Fica claro que eles fizeram questão de pisar no calo do atual produto da Microsoft. Ninguém pode dizer que o Windows Vista foi um fracasso. Depois de um péssimo começo, o software até conseguiu uma difusão maior. Mas ele foi muito criticado pela grande exigência de hardware. Assim, foi uma boa estratégia do Google focar neste ponto. Independente dos resultados apresentados no Windows 7, com certeza eles conseguirão fazer um sistema mais leve (assim como vemos na área dos navegadores: Internet Explorer x Chrome).
Para oferecer os resultados prometidos, eles utilizarão ao extremo o conceito da Computação em nuvem. Para que armazenar seus textos e músicas no HD se você pode manter tudo em servidores na internet? A partir do browser, os usuários poderão acessar todos os aplicativos e dados. Com isso, dizem eles, pouparíamos recursos de hardware e teríamos maior segurança.
Neste ponto temos alguns problemas. Por um lado temos o promissor (muito bem sucedido em algumas áreas) conceito de Computação em nuvem. Na área dos e-mails, eles conseguiram superar quase que por completo os antigos modelos. Mas existem muitas áreas tradicionais ainda (como na área de edição gráfica). A Adobe, por exemplo, já chegou a lançar uma versão online do seu principal produto, o Photoshop Express. É claro que esta versão não é tão completa quanto à versão desktop. Mas já é um avanço. Também poderia citar a área dos jogos. Várias grandes franquias se utilizam de uma instalação na máquina cliente. E o Google já deixou claro: “o objetivo não é o entretenimento local, através de potentes processadores gráficos capazes de executarem jogos”.
Logo, teremos uma certa rejeição perante um certo público. Não somente do público mas também de alguns produtores de software (talvez também os de hardware). Mas é claro, vale lembrar: Este Sistema Operacional está sendo desenvolvido para Netbooks (notebooks menos potentes) inicialmente. Mas, segundo os planos, eles pretendem expandir para outras plataformas. Terão que pensar bem neste quesito.
Outro detalhe que vale a pena a ser analisado: a partir do momento que os dados e aplicativos estão armazenados no ambiente online, passará a ser exigido cada vez mais de uma boa conexão de internet. Infelizmente aqui no Brasil, existe um problema de infra-estrutura para uma rede de qualidade. Seja de acesso a banda larga a todos os locais do Brasil, seja em estabilidade de serviço ou falta de empresas competidoras capazes de abaixar os preços.
Mesmo com a existência de ferramentas de armazenamento off-line dos dados(Google Gear), a necessidade por manter o sistema sempre conectado é maior.
Um último ponto a se discutir é a segurança. O crescimento da quantidade de usuários na internet tem preocupado alguns analistas. A queda temporária de alguns serviços (como o Gmail e o Twitter) são exemplos disso. Eu mesmo já fui alvo disso. Por um bom tempo, utilizei o gerenciador de sites favoritos: Ma.gnolia. Alguns meses atrás eles tiveram um problema em seu servidor e perderam os dados de vários usuários. Agora eles estão tentando se reestruturar e voltar à ativa. Mas acho difícil. Neste caso, eles perderam a credibilidade com parte de seus usuários.
Se por um lado já é comum ver o Twitter ficar fora do ar por alguns momentos, alguns outros serviços não podem se dar a este luxo. Ainda mais em um Sistema Operacional com esta proposta. Será que o mundo está preparado para um projeto assim?
Por essas e outras, eu fico com um pé atrás nesta nova jornada do Google. Acredito que o mercado, no atual momento, não está preparado para isso. Temos que esperar para ver. Mas, quem sabe, possa acabar virando a grande cartada deles. Lembro muito bem do comentário de Charles Geschke, da Adobe, no livro Startup: “Se você está focado no mercado de hoje, quando apresentar a solução para um problema haverá muitas outras no mesmo nicho... É preferível imaginar onde estará o mercado em alguns anos, concentrar-se em uma solução futura e deixar o mercado se esforçar para alcançar você”.
12 de julho de 2009
26 de março de 2009
Segundo a lei da natureza, o mais forte sempre vence. Analisando a história das civilizações, também conferimos casos de supremacia bélica e estratégica para definição de conflitos entre nações. Da mesma forma, o ser humano só conseguiu tamanho crescimento durante toda sua estadia terrena, graças à grande complexidade que é seu corpo. Resistente a diversos tipos de ambientes, temperaturas e impactos. Mas, mesmo com toda esta fortaleza que temos, é impressionante como um microscópico vírus pode invadir o sistema e reduzir, drasticamente, o rendimento.
Sim, estas foram filosofias de alguém que passou todo o final de semana gripado.
Não posso reclamar de nada (obrigado napolitano! Deliciosa alegria passageira). Uma famosa frase já dizia: “Tudo que é bom na vida é ilegal, imoral ou engorda”. Infelizmente, este último não é o único efeito colateral. Durante a gripe, parece que está acontecendo uma grande guerra dentro do nosso corpo (com a aparente vitória do lado escuro da força). Esta é minha única explicação para todo o cansaço que aparece. Ficar sem disposição é horrível. É como se estivéssemos incorporado Stanley Hudson dentro da Dunder Mifflin. Não dá! Viver evitando a fadiga não é comigo.
Toda essa história me fez lembrar do projeto Google Flu Trends. Neste projeto, não são as pessoas que pesquisam o Google, mas é exatamente o contrário (dá medo isso, né?). Analisando a quantidade de busca por informações sobre a gripe em determinada região, eles acabam tendo um bom indicador sobre a atividade da gripe. Segundo o site, o sistema consegue se adiantar em até duas semanas (comparado aos sistemas tradicionais) na identificação viroses.
Já ouvi notícias que este sistema ainda não é tão 100% confiável. Mas a idéia é muito interessante. Precisa apenas de alguns ajustes. Alias, se o banco de dados a ser pesquisado for, por exemplo, o do Twitter, o resultado seria ainda mais preciso. Como as notícias sobre uma possível compra estão aí... quem sabe.
Atualmente, o site só exibe resultados dos Estados Unidos.
16 de março de 2009
Procurar no Twitter
O que estiver a acontecer agora.
Mas eu não quero falar sobre isso. Quero analisar pelo ponto de vista da busca. Quais dos dados pesquisados são mais relevantes? Na minha opinião, a grande diferença entre os dois serviços é uma diferença temporal: enquanto os dados do Twitter Search são focados nas atividades que estão acontecendo agora, o Google, por outro lado, é muito mais eficaz nas notícias que ganharam significância com o passar do tempo. Eu já fiz, por várias vezes, pesquisas no Google por eventos que estavam acontecendo no exato momento e o resultado foi, por muitas vezes, desastroso.
Mas, e a qualidade da informação do Twitter Search? Vamos analisar os dois lados da moeda. O lado bom é a maior possibilidade de encontrar o dado desejado, afinal, são pessoas destacando informações, não máquinas. Vejamos esta opinião do Mr. Manson, nos comentários deste post do Tiago Dória:
"Acho que o lance é encarar os usuários do twitter como “bots indexadores” da “vida real”, longe da tela do computador. O bot do Google não chega nas palestras da Campus Party, nas boites ou alagamentos das cidades. Os “bots do twitter” (nós) chegariam (principalmente se ele se popularizar)"Mas e o lado ruim? Nem todos os usuários estão cientes da importância desta ferramenta. Para que resultados relevantes sejam indexados, existe a necessidade de twittes de qualidade. Se, por exemplo, faço uma pesquisa sobre o anime Death Note, eu apenas encontrarei mensagens que expressam o nome deste desenho. Uma mensagem do tipo: “Olha que legal este vídeo httpEndereçoDoVideo”, não será indexada. A correta descrição da informação cabe ao usuário.
Ainda existe o problema da futilidade. A maior conquista do Twitter foi sua reinvenção. A idéia inicial era: digite uma mensagem sobre o que você está fazendo agora. Por que me interessaria saber que um sujeito, lá no Acre, acabou de tomar sorvete? Ou que ele está indo tomar banho agora? O que aconteceu foi que os usuários começaram a olhar esta ferramenta com outros olhos: “e se eu utilizasse esse meu espaço para colocar um link interessante, uma dica de filme ou qualquer comentário que só eu posso fornecer?”. Com isso a informações passaram a ter mais qualidade. Mas, infelizmente, nem todos conseguem ver isso. Não estou dizendo que é errado twittar assuntos próprios. O problema é quando tais mensagens ganham mais destaque do que é necessário.
Se o serviço do Twitter Search continuar ganhando destaque, os usuários vão começar a tomar consciência disso. Eu mesmo, utilizo muito este sistema de busca. Existem muitos benefícios. Principalmente agora, com este addon que foi lançado para o Firefox. Ele se chama Twitter Search Results on Google. Com ele, uma pesquisa é mostrada com o resultado dos dois buscadores juntos. Vale a pena dar uma olhada.
Nota 1: Agradecimento ao Fliscorno pelo buscador no início do post.
Nota 2: Para quem quiser acompanhar minhas mensagens no twitter, este é o endereço: Twitter.com/kleber7777. Diferentemente do blog, meu foco lá é tratar mensagens com muita informalidade.
10 de janeiro de 2009
Esta semana estava lendo o artigo do Kaled Martins, no Guia do PC, sobre suas previsões, no ramo da tecnologia, para este ano. Gostei bastante. Concordo com boa parte do que ele citou. Eu iria comentar no seu próprio blog mas pensei: “meu comentário vai acabar ficando tão grande... quer saber, vou fazer um post comentando seu artigo!”. Então é isso: Aproveito para mostrar meu ponto de vista e fica o convite para visitarem e lerem o post original do Kaled.#1 - Dos lançamentos marcados para este ano, realmente o Windows 7 é o que tem maior condição de ser o grande destaque do ano. Pelo menos no quesito de mídia. Mas dizer que será um sucesso... não sei. Acredito que as vendas do próximo software da Microsoft, assim como aconteceu com o Windows XP, iniciarão bem lentas. Seria necessária uma evolução muito grande para tornar o upgrade realmente interessante. E, pelas notícias até agora, não vejo evidências disso. Alias, realmente, a empresa continuará a investir no cloud computing. É um caminho sem volta.
Ah! Eu também aposto na compra da Yahoo pela Microsoft. Sem o ex-CEO, Jerry Yang, o caminho ficou livre para a concretização da aquisição. É tudo uma questão de tempo.
#2 – Eu pessoalmente não conheço mais ninguém que ainda utilize o Microsoft Office Outlook. Ontem que eu lembrei dele: estava vendo uma reportagem na TV e apareceu uma imagem deste software. O fato de armazenar os e-mails apenas on-line já virou padrão. Não existe mais medo de perder os dados. Alias, tem muita gente que utiliza o e-mail com backup dos seus arquivos. Tamanha a confiança e utilidade adquirida. Portanto: sim! Cloud computing ganhará mais espaço este ano.
#3 – Quanto ao 3G e os smartphones, eles conseguirão maior espaço sim. Principalmente se os planos de expansão do 3G, por todo território brasileiro, continuarem a operar. Não acredito que a crise financeira, que ainda nos rondam, possa atrapalhar este setor.
Agora, vem a parte de maior divergência, na minha opinião, com o texto original: Steve Jobs irá morrer!... ops, não era sobre isso não... queria falar sobre a TV digital. Não vejo o crescimento da TV digital a tão curto prazo não. Sua procura ainda continuará baixa. E, a expressão “começará a ser melhor explorada”, assim como já comentei eu um post passado, só será atingida se tiver REALMENTE interatividade. E, pelas previsões, decodificadores, com todos os recursos que o governo tinha informado, não poderão ser produzidos com preços realmente populares.
#4 – Como fã da Nintendo, minha opinião não poderia ser diferente: acredito que vamos para mais um ano com boas chances de sucesso para a produtora nipônica. Porém, se ela quiser manter esta posição de liderança, ela terá que mostrar novas opções em jogos. Afinal, se ela repetir o fracasso da E3, do ano passado, seu futuro ficará preocupante. Mesmo porque, como foi mencionado, a Sony tem boas chances de crescimento (principalmente devido aos lançamentos blockbusters do ultimo ano). Vai continuar sendo uma boa briga para acompanhar.
#5 – Aqui entra um grande enigma deste ano. Vivenciamos, no final deste último ano, alguns fatos que podem alterar a briga pela liderança entre os browsers. O Firefox, que estava crescendo bastante e se mostrava o candidato na briga com o Internet Explorer, teve um golpe pelas costas do seu principal financiador. O lançamento do Google Chrome foi uma surpresa. E, na minha opinião, esta acabará sendo um setores de maior foco de investimentos da empresa. Prova disso, são as negociações com empresas para permitir que o Chrome venha pré-instalado em computadores e a recente liberação da nova versão de teste do navegador. É por isso que acredito em um bom crescimento de usuários desta browser. Porém este é um tópico bem difícil de fazer qualquer prognóstico.
#6 – Este é um dos itens que a crise econômica mundial pode ser mais decisiva. A popularidade do Blu-ray precisa de uma procura maior e, consequentemente, queda de preço. A “desistência” do HD DVD, ao contrário do que muitos analistas diziam, não foi suficiente para a alavancada do Blu-ray.
#7 – Um dos grandes destaques de crescimento no ano que se passou foram, sem dúvida, os notebooks. Queda no preço, melhora nas configurações, diminuição no peso e uma grande variedade de preços que procuram atingir a todas as classes consumidoras. Eu também aposto em sua crescente aceitação. Alias, eu também quero o meu!
Bom, é isso. Ano que vem retorno a este post para fazer uma analise sobre os itens escritos.
4 de janeiro de 2009
31 de outubro de 2008
Das notícias mais comentadas pela internet nesses últimos dias foi, sem dúvida, sobre a tal planta blogueira. Para quem não ficou sabendo do caso, trata-se da planta, chamada Midori-san, que é utilizada em uma pesquisa da Universidade de Keio, Japão, na qual é captado, através de um sensor, sinais elétricos na folha da planta. As informações sobre reação à luz e ao toque das pessoas são transmitidos ao computador que, através de um algoritmo, traduz os estímulos em frases que são gravados no blog da planta (eis um link comentando a matéria). É incrível como uma simples plantinha acabou recebendo tanto espaço de divulgação. Será que algum outro blogueiro humano já recebeu tanta atenção assim?
Mas meu objetivo com este texto é outro. Queria analisar o blog gerado pela planta e comparar com os produzidos pelos humanos. Aliás, aproveito para deixar claro que este post não possui objetivo de criticar nem ofender ninguém. Portanto, antes de atirar as pedras, leiam o texto até o final e reflitam. Por favor!
Eis uma das frases geradas pela planta: "Hoje o dia estava lindo e pude pegar bastante sol... Me diverti muito hoje.". Hum... está mais para um comentário do twitter (só faltou a tag #eokiko). Você, caro leitor, acessaria diariamente o blog da plantinha? Além do fator curiosidade, não há razão nenhuma para constantes visitas. É apenas uma coisa de momento. Daqui a dois meses as pessoas já nem deverão se lembrar da pobre Midori-san. E, partindo deste ponto, aproveito para perguntar a você: o que você está digitando no seu blog/site que seja significante para seu crescimento? E no âmbito profissional, seu blog pode ser um diferencial?
Não há nada de errado em ter um blog de humor, entretenimento ou seja lá o que venha na tua cabeça. Mas é interessante separar um espaço, em algum lugar na internet, para que você possa usar como portfólio. Lugar este que mostre suas habilidades (em escrever, desenhar, cantar ou simplesmente para mostrar que você é uma pessoa antenada com o mundo). Como bem foi citado no recente post do Nando entitulado “Por que você tem um blog?”, no item 5 você encontra: “Divulgar um trabalho: Muitos querem divulgar seu trabalho e têm um blog justamente para facilitar a divulgação”.
Portanto, veja comigo estes quatro itens:
- A Midori-san continuará a blogar mas nada de novo acontecerá pra ela no futuro. Mas contigo não precisa ser assim. Ao digitar um post, na qual possua sua identificação aberta a todos, lembre-se de pensar que tal texto pode te ajudar a mostrar suas qualidades a possíveis contratações. Você já tentou digitar seu nome no Google para ver o que aparece? Pois é, tem muitas empresas que fecham contratações com pesquisas assim. Será que pode aparecer algum link comprometedor? Portanto, crie uma imagem profissional no seu blog.
- Assim como a planta só vive e, conseqüentemente, bloga devido ao ar ao seu redor, tem muita gente que só cria seus blogs pensando no faturamento do adsense. Lembre-se, são pouquíssimos os blogueiros que realmente vivem do faturamento de suas publicações. Portanto, privilegie a qualidade de seus posts.
- A prática da digitação só te fará bem. Amadurecendo seu vocabulário e versatilidade de raciocínio.
- Não faça como a planta blogueira que apenas transmite sinais de reflexo. Nada substancial. Ao enviar uma simples notícia, procure colocar um comentário, anexar uma notícia relacionada ou uma dica de link para complementar leitura. Isto é agregar valor ao seu trabalho.
Reflita sobre estes aspectos. Te garanto que seu blog crescerá, amadurecerá e dará bons frutos para teu futuro pessoal e profissional. Até mais.
28 de outubro de 2008
Sábado estava assistindo ao especial da MTV sobre sustentabilidade. Depois de ver todos os questionamentos e idéias levantadas, pensei: Está aí! Um bom assunto para tratar no blog. Mas... qual deverá ser o foco do meu texto? As áreas de atuação são muito diversificadas. Se for para tratar de modo geral ficará muito genérico. Então resolvi segmentar meu artigo apenas na área da internet: Como as empresas estão vendo este assunto.
Manter toda uma rede de servidores, espalhados pelo mundo inteiro, não é uma atividade nada fácil. E, é claro, que toda esta rede consome muita energia. Cerca de 61 trilhões de watts são gastos, só nos EUA, para manter todo este sistema de pé. E a tendência, caso mantivermos a situação como está, é que este número aumente muito. Portanto, várias empresas, de diversos ramos, têm colocado em sua pauta de discussão temas como este. Como disse Eric Schmidt, CEO do Google, quando comparava a crise financeira com este assunto: “Existe um problema de mesma escala relacionado à energia. Onde o Google poderá perfurar? Sou um cientista da computação e cientistas da computação adoram problemas de escala”. Alias, adorei este comentário pois, assim como Eric fez, eu também estou graduando em ciência da computação. E, realmente, este é um ramo muito interessante e com boas perspectivas futuras.
Por mais simples que pareça, muita energia é gasta em um simples MSN em modo ausente. Segundo reportagem da revista Superinteressante, através de pesquisas, a Microsoft percebeu que havia um desperdício, na casa dos 60%, de sua energia consumida em aplicações como esta. Embora não esteja acontecendo nenhuma espécie de interação por parte do usuário, os servidores continuam na ativa. Portanto, a solução da Microsoft foi diminuir a quantidade de máquinas que controlam o aplicativo.
Aliás, na mesma reportagem, citou-se a idéia de cientistas de diminuírem o trafego de dados trocados entre a rede. Os roteadores passariam a não mais ficar 100% funcionais. Apenas depois de uma certa quantidade de dados em espera, eles voltariam a entrar em operação e transmitir os dados. Segundo os cientistas, a velocidade de transmissão ficaria apenas alguns milésimos mais lentos.
E o resultado não é sentido apenas lá fora não. Várias empresas nacionais também tem se destacado quando o tema é sustentabilidade. Neste site existe uma lista de várias empresas com projetos no tema. São exemplos que deveriam ser olhados com respeito por todo mercado.
O Google tem buscado algumas propostas também. Este ano, a empresa já separou 45 milhões para financiar start-ups em estudos e planejamentos com tecnologias solar, eólica e geotérmica. Além disso, já montou centros de processamento de dados próximos a usinas hidrelétricas. Alias, este é um ponto interessante. Uma das formas de se conseguir energia é com a queima do carvão. Toneladas de CO2 são jogadas no meio ambiente desta forma. Esta é uma das razões para a procura de novas formas de produção de energia.
Continuando ainda no Google, recentemente a empresa fez um anuncio interessante. O projeto se chama Google Night. Olhando superficialmente, parece ser o mesmo serviço do Google com a única diferença no fundo escuro da tela. Mas, segundo as pesquisas da empresa, monitores, principalmente os de CRT, tendem a gerar uma economia de energia na faixa de 20% comparada com o uso do fundo branco. Segundo o site do projeto, a versão preta do buscador economizaria 750 Megawaltt. Energia esta que seria suficiente para atender 600 mil domicílios.
São projetos como estes que podemos ver uma boa esperança para o futuro da internet. É esperar para ver. Agora, com licença, que irei desligar meu MSN, pois esqueci ele ligado enquanto digitava este artigo.